Rutte roffelt

Grote treurnis heeft zich van ons meester gemaakt.

Niet omdat we in een economische crisis zitten of dat we moeten doorwerken tot ons 67ste, niet vanwege het broeikaseffect of vanwege toenemende vreemdelingenhaat, nee, we zijn totaal ontredderd omdat Neelie eurocommissaris van ICT en telecom is geworden.

Dat komt aan.

Geen president, geen mededinging, geen handel, maar internet plus bellen.

Nee, dan de Belgen. Die hebben én de president van Europa én handel. Die hebben ons flink de loef afgestoken. Hoe flikken ze dat, die Belgen? Ze kunnen niet eens voetballen!

Dat we het presidentschap zouden verliezen, lag voor de hand. Er werd een kleurloos figuur gezocht, maar helaas voor Balkenende, er zijn grenzen. Maar Neelie, daar zijn we met zijn allen zo trots op. Er was zelfs een vorm van nationale verbondenheid ontstaan: Van links tot rechts stonden we pal voor Neelie. Met Rutte voorop moest afgezien worden van partijbelang. Het ging nu om Nederland.

En ik maar denken dat het om Europa ging. Dat het in het belang van Europa, en dus van ons, zou zijn als de beste kandidaat de post zou krijgen, Nederlands, Belgisch of Maltees. Maar dat zag Rutte (de man krijgt meer klemtonen in een zin dan er lettergrepen zijn) anders. Het Nederlands belang, daar moesten we pal voor staan.

Toen Neelie herbenoemd was, al was het dan geen mededinging, klonk onmiddellijk het Ruttiaanse trompetgeschal dat ze van de VVD is. Europees belang, nationaal belang, me neus. Het gaat puur om eigenbelang. Kan hij lekker aanschurken tegen een Eurocommissaris.

Wij moeten misschien onze wonden likken, maar het kan altijd erger. Je kunt lid van de VVD zijn, dan heb je ook nog Rutte.

Strategisch stemmen

Het is bijna verkiezingen en dan steekt de grote nationale hobby weer de kop op: strategisch stemmen. Strategisch stemmen betekent dat je niet op de eigenlijke partij van je keuze stemt, maar een poging doet om op een coalitie te stemmen. Voorbeeldje: stel je wilt een links kabinet met GroenLinks, SP en PvdA. En stel dat de PvdA het beste bij je past. Het ligt dan voor de hand om op PvdA te stemmen. Maar de strategische stemmer doet dat niet. Die stemt op GroenLinks of SP. De meerderheid voor de beoogde coalitie wordt er niet door beïnvloed, terwijl een stem op de PvdA kan betekenen dat een coalitie PvdA-CDA mogelijk wordt, of waarschijnlijker.

Strategisch stemmen is een hachelijke zaak, omdat je niet zeker kan zijn of je redenering wel opgaat. Een strategische stem op de PvdA van een CDA-kiezer die een CDA-VVD kabinet wil tegenhouden, kan leiden tot een situatie waarin de PvdA groter wordt dan het CDA, wat bij het CDA aanleiding kan geven om een PvdA-CDA-coalitie te blokkeren, omdat ze dan de premier niet mogen leveren. Bovendien wordt het de strategische stemmer niet makkelijker gemaakt door de politieke partijen zelf, die zich vaak niet wensen uit te spreken over de gewenste coalitie. "Die onderhandelingen ga ik nu niet voeren" of "laten we eerst het oordeel van de kiezer afwachten" of "bij een stem op ons weet je dat de meeste idealen van ons worden verwezenlijkt". Je zou kunnen zeggen dat dit laf is, of dat het juist getuigt van een groot politiek vernuft, maar in ieder geval is het niet helder, niet eerlijk, niet democratisch en getuigt het van weinig respect voor de kiezer.

De grootse zondenaars zijn de PvdA, het CDA en de Christenunie. Klein links en de VVD hebben zich wel duidelijk uitgesproken voor de gewenste coalitie. Groenlinks en SP hebben natuurlijk makkelijk praten; ze kunnen immers geen kant op. D66 heeft zich ook uitgesproken: ze willen in de oppositie, maakt niet uit tegen welke regering. Het is ook een opvatting, natuurlijk. Je zegt eigenlijk: wij willen zo weinig mogelijk van ons verkiezingsprogram realiseren. Maar ja, we weten van de vorige formatie wat het woord van D66 waard is: nul komma nul. Kiezersbedrog is daar een tweede natuur geworden.

Het liefst wil je van dat strategisch stemmen af. Het is niet erg duidelijk, het leidt af van de politieke argumentatie en eigenlijk kun je het pas goed doen als je verkiezingsuitslag al kent. Strategisch stemmen in een typisch Nederlands verschijnsel. In de volwassen democratieën om ons heen (Frankrijk, Verenigd Koninkrijk, Duitsland) komt het niet voor. In grote lijnen stem je daar gewoon op je eigen partij, je hoopt dat ze het grootste worden en dan gaan ze regeren.Dat komt omdat ze daar niet zoveel kleine partijen hebben als in onze Mickey Mouse-democratie.

Om het strategisch stemmen de kop in te drukken, zijn twee maatregelen noodzakelijk. Ten eerste moeten we een kiesdrempel van minimaal 5% gaan invoeren. We houden dan 3 of 4 partijen over en dat schiet al een eind op.Ten tweede moeten we de premier kunnen kiezen. Het is toch van de dolle dat de belangrijkste mensen lokaal (de burgemeester), regionaal (Commissaris van de Koningin) en landelijk (de minister-president) niet direct kunnen kiezen. Bij een gekozen premier is het van veel minder belang of een partij al dan niet net de grootste is.

Balkenende voor de doodstraf

Balkenende heeft begrip getoond voor het doodvonnis van Sadam Hoesein. Nog voordat het hoger beroep heeft gediend. Dat duurt maar dertig dagen, maar het valt niet mee om te zwijgen als het begrip je de mond uit popelt.

Daarmee is hij dus voor de doodstraf. Immers, als je niet categorisch en altijd tegen de doodstraf bent, dan ben je voor de doodstraf. Je kunt niet tegen de doodstraf zijn en vervolgens wat uitzonderingen willen maken. Zelfs de meest rabiate pleitbezorger voor de doodstraf, wil niet iedereen ombrengen.
De VVD is het bij monde van van Baalen met Balkenende eens. "Ik ben in principe tegen, maar in dit geval niet." Of zoiets. Twijfelachtig gezelschap trouwens, de heer van Baalen. Hij heeft ooit van de VVD een douw gekregen vanwege fascistische activiteiten. Later is hij gerehabiliteerd, maar ik heb geen idee waarom. Hij zal wel een broer hebben. Van zo iemand verwacht je niet anders dan enthousiasme voor een doodvonnis.

De doodstraf is immoreel. Mensen die voor voor de doodstraf zijn, zijn immoreel.
Bovendien zijn er praktisch goede redenen om tegen de doodstraf te zijn. Rechtbanken maken fouten. Als in Nederland al sommige zwaarstgestraften onterecht zitten/hebben gezeten door gerechtelijke dwalingen, dan zal dat in bijvoorbeeld Irak ook wel voorkomen. Maar als je moordlustig bent, is de nuance niet eenvoudig.

Hoe komt het toch dat rechtse christenen zou graag schieten en moorden? Bush wil niks liever dan zoveel mogelijk Afghanen omleggen ("geen zwakke knieen" en "ferm optreden" in de terminologie van van Baalen) en Balkenende is trots dat wij ook ons steentje hier aan bijdragen (de Nederlandse missie heeft al tientallen mensen in Afghanistan gedood en daarentegen nul verwond en nul gevangen genomen).
"De oorlog in Irak? Heerlijk! Lekker knallen!" "Wat als we gewonnen hebben?" "Geen idee, maar maakt niet uit. Laten we vast beginnen te schieten, voordat ze erachter komen dat we gelogen hebben over de aanwezigheid van massavernietigingswapens."
Balkenende had weinig aansporing nodig om dit enthousiast toe te juichen.

Kan iemand mij het verschil uitleggen de doodstraf en moord?
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen het gedachtengoed van Balkenende en Bush?
Kan iemand mij uitleggen waarin nou blijkt dat de doodstraf getuigt van christelijke waarden als repect voor het leven?
Moeilijk hè?

Fatsoen moet je doen, zegt het CDA. Maar wat is dat fatsoen dan?
Het touw netjes oprollen als je iemand hebt opgehangen?
Alleen mensen laten creperen in verpleeghuizen als ze volstrekt onmondig zijn?
Alleen liegen als je zeker weet dat het niet bewezen kan worden?

Ik zal het nog een keer uitleggen aan Balkenende en andere bloeddorstigen. Iedereen heeft het recht om over zijn eigen leven te beschikken en niemand heeft het recht om te beschikken over het leven van een ander.
Niet zo ingewikkeld toch?

Guusje Met Dorst

Ik kom uit Nijmegen en Guusje Ter Horst is onze burgemeester.Onze burgemeester is cool, recht door zee en onkreukbaar. Tenminste, dat dachten we.

Onlangs is bekend geworden dat ze in de Vierdaagseweek is aangehouden met te veel drank op achter het stuur. Rijbewijs tijdelijk kwijt en een flinke boete. Dat is natuurlijk schandalig gedrag. Voor een gewone burger is het al erg, maar voor een burgemeester is het helemaal een doodzonde. En met veel suggestie poneer ik de stelling dat het wel heel toevallig is als je juist de eerste en enige keer met te veel drank op aangehouden wordt.

Na haar aanhouding heeft ze de fractievoorzitters van de gemeenteraad ingelicht. Die zijn zo aardig geweest om te besluiten het geheim te houden. Ook de politieleiding heeft geprobeerd om het geheim te houden, wat zeer ongebruikelijk is.

Een heuse doofpot! Vriendjespolitiek!

En wat het nog stuitender maakt is dat "ze twee jaar geleden veel opzien baarde met haar nieuwjaarstoespraak, waarin zij Nijmeegse ambtenaren en anderen de les las over integriteit en vriendjespolitiek. Volgens haar kneep in Nijmegen iedereen een oogje dicht, om het zijn vrienden niet lastig te maken." (Bron: website Elsevier). Nu blijkt dat ze daar groot gelijk in heeft gehad. Maar ze heeft het niet bestreden, nee, ze is gewoon mee gaan doen.

"Wie is die dronken muts in de middenberm?"
"Dat is de burgemeester. Maar het is in orde hoor. De fractievoorzitters zijn op de hoogte."

SP vervuilt de ether

De SP heeft een radiospotje gemaakt en zendt het helaas ook uit.
De boodschap die de grote roerganger uit Oss verkondigt, is dat we lid moeten worden na het afbraakbeleid van de kabinetten Balkenende 1, Balkenende 2 en Balkenende 3.
Balkenende 3?
Dat zit er net 2 weken. Dat heeft nog niet eens beleid. Bovendien opereert het terughoudend. Hoe kun je in 2 weken al van alles hebben afgebroken. Zo fragiel is Nederland toch niet?
Zou Marijnissen hier wellicht het rechtse gevaar enigszins overschatten?
Of zie ik misschien over het hoofd dat

• Marijnissen een populist is, die nimmer erg secuur is met de waarheid?
• Marijnissen aan de zijkant kan roepen wat hij wil en daar toch geen verantwoording voor hoeft af te leggen?
• Marijnissen een kleinburgerlijke ijdeltuit is met grijpgrage handjes en dat zelfbevrediging het enige doel van deze spot is?

Zou het dat misschien zijn?

Rutte is als een Portugese voetballer

Ik heb erg weinig van de politiek meegekregen de laatste tijd. De reden is om eerlijk te zijn: voetbal is leuker. Behalve als je pech hebt dat je naar een wedstrijd van Portugal aan het kijken bent. Wat een luizenploeg is dat.
Bah!

Maar wel toevallig 2 quotes van Rutte gehoord.De eerste was dat hij zei dat het gesprek van informateur Lubbers met Rita Verdonk niks te betekenen had. Dat het helemaal niet was om Verdonk een toontje lager te laten zingen.
Welnee!
Dit gesprek was volstrekt normaal, volgens Rutte. Rutte is hiermee de enige die ook maar iets in de huidige situatie normaal vindt. Inmiddels weten we dat het doel van het gesprek wel de inperking van Verdonk betrof en dat Rutte daar bij was. Rutte heeft dus keihard zitten liegen.
Ieks!

In het kamerdebat vandaag, dat over iets heel anders ging, viel hij D66 aan, omdat ze het kabinet hadden laten vallen. Ze zijn niet loyaal volgens Rutte en hij snapt er helemaal niks van. Zou hij nu echt zo dom zijn? Of is het gewoon een minne populist, die omdat hij zelf een slecht verhaal heeft maar heel hard iets volstrekt buiten de orde gaat roepen, in de hoop dat dit het stemvee wel aanspreekt. Ik denk het laatste en daarmee is het duidelijk hoe hij over u en mij denkt. Stemvee. We zijn er voor zijn carriere en nergens anders voor.
Getver!

Rutte is als een Portugese voetballer. De techniek heeft hij, maar ook de mentaliteit van een bloedzuiger.

Voetbal en religie

Wat is dat toch met voetballers en geloof? Het WK voetbal is weer aan de gang en het kruisjesslaan is weer niet van de lucht. Het gaat vaak samen met intens naar boven kijken met een blik vol geluk, dankbaarheid of wanhoop, een beetje afhankelijk van de situatie. En dan heb ik het nog niet over die misselijkmakende Argentijnse dopekikker met zijn "La Mano de Dios"

Zou het helpen? Zou het echt zo zijn dat je God een voorkeur kunt laten krijgen voor een bepaalde uitslag bij pakweg Ecuador - Costa Rica? Is God partijdig? Dat is toch een beetje moelijk voor te stellen. Als ik een keuze zou moeten maken, dan zou ik zeggen: God is voor Costa Rica, anders had hij die Inka's indertijd niet zo streng aangepakt via de godvrezende Spanjaarden. Maar Ecuador heeft wel gewonnen. Toch is het moeilijk anders voor te stellen dan dat het God aan zijn reet zal roesten.

Waarom denken die voetballers er dan anders over? Het zal toch te maken hebben met het milieu waar de meeste talentvolle voetballers vandaan komen. En met snuggerheid vrees ik.
Toch is het niet zo dat alle slimme mensen ongelovig zijn. Ook Einstein, toch de grootste natuurwetenschapper van de vorige eeuw, was een gelovig mens. Zelfs zo gelovig dat hij de natuurwetenschappelijke werkelijkheid op religieuze gronden weigerde te accepteren. En zelfs de meest abjecte sekte heeft slimme mensen in haar gelederen.

Laatst viel het ineens mee, maar toen bleek ik naar Iran te kijken. Ik neem aan als zij een kruisje slaan, nog voordat ze kunnen douchen al voorgoed arbeidsongeschikt gejihad zullen zijn. Nee, het zijn vooral de katholieke Zuid-amerikaanse en Zuideuropese landen die zich er het meest enthousiast aan bezondigen. Daar waar de onderklasse de strengste armoe kent en de meeste voetballers voortbrengt.

Ik ben atheïst, maar als ik in God zou geloven en denken dat hij bij machte is om de wereld te beïnvloeden en verbeteren, zou ik het al die voetballertjes maar hinderlijke, godslasterende, egoïstische narcistjes vinden. Alsof hun goal het heil van de wereld beinvloedt. Alsof een kruisje voor winst iets is wat God zal willen verhoren. Nee, pure blasfemie zou ik het vinden, een minachting van God en ik zou er tegen ten strijde trekken. Maar goed, al is de conclusie hier vrij snel bereikt, je moet er toch minstens 10 seconden over nagedacht hebben en dat is kennelijk de meeste katho's, refo's en andere reli's niet gegeven. Maar Einstein zou er iets van gezegd hebben!

Weg met de TROS

Ik wilde wat gaan schrijven over de ledenraadpleging van de VVD. Rutte heeft gewonnen en ik was aan het rondzappen over de zenders wie daar nog wat over te zeggen had. Op Nederland 2 Balkenende in beeld. Okay, zelden heeft hij iets te melden, maar toch maar even luisteren. Maar hij zei niks. En waarom zei hij dan niks, zul je willen weten. Hij zei niks omdat hij bij een Miss-verkiezing van lichamelijk gehandicapten zat. IEKS! Hij was daar aanwezig, omdat hij de prijs aan de winnares mocht overhandigen. (Misschien een tikkie ongelukkig woord in dit verband). Het geheel werd gepresenteerd door twee gehandicapten, waarvan me de naam ontschoten is (dat zit dan wel weer mee, soms onthoud je de verschrikkelijkste dingen) en erkend zwakzinnige Heinsbroek zat in de jury. De guitigheid van het invalide presentatieduo was werkelijk te erg. Plaatsvervangende schaamte druipt uit al mijn poriën.

Natuurlijk is het sneu voor de meisjes dat ze gehandicapt zijn, maar welke lijkenpikker wil daar nu zijn kijkcijfers mee opvijzelen? De TROS dus. De meisjes waren duidelijk behoorlijk in de war, waarschijnlijk verblind door alle aandacht. Bijna stuk voor stuk vertelden ze dat ze graag zo normaal mogelijk wilden doen (geen gehandicaptentoilet, geen schaamte, gewone dingen doen), maar dan ga je toch niet aan een dergelijke verkiezing meedoen? Dat spoort toch niet?

Beste miss-en: ik kan er ook weinig aan doen, maar een halve arm is niet mooi. Niemand vindt het erg, maar niemand vindt het mooi. En van de randdebielen die daar anders over denken hoef je je heil niet te verwachten.

En beste Medy van der Laan: ik weet dat je de nieuwe mediawet al klaar hebt, maar mag ik een klein amendementje voorstellen? Kan de TROS zo snel mogelijk uit het publieke bestel gesodemieterd worden? Gemeenschapsgeld uitgeven aan dit soort wanvertoningen is niet goed voor de belastingmoraal.

Ayaan, het ga je goed

Ik kwam vandaag een vrouw tegen.
Ze had een aanbeveling van Smit-Kroes op zak.

Ik heb maar gelijk afscheid genomen.


Rita, hoeveel lijken is het lijsttrekkerschap waard?

Ayaan Hirsi Ali, het ga je goed.

Zelfdestructieve eensgezindheid

Hebben de politieke partijen een verbond gesloten? Zijn ze op zoek naar de ultieme vernieuwing? Het lijkt erop. Want wat ze allemaal gemeen hebben, is een onmiskenbare neiging tot zelfdestructie.

GroenLinks is er een tijdje mee bezig door middel van de Pormes-affaire. IJdeltuit Pormes heeft een dubieus verleden. Slecht gescreend, niks meer aan te doen en helaas in de publiciteit gekomen. Tja, en als zwijgen het meeste lawaai maakt, dan moet je wat. Royeren die hap! Maar nadat wat leden hier tegenin gingen, is dat besluit teruggedraaid. En de partijvoorzitter afgetreden. En een halfbakken compromis. En een eerstekamerlid waar de anderen niet mee willen samenwerken. Dat gaat een hoop zetels kosten.

Dan de PvdA. Bos stelt het inkomen van de ouderen aan de orde. Ze moeten gaan meebetalen aan de AOW. Marcel van Dam gelijk op zijn achterste benen natuurlijk. Hoeveel zetels mag 5 minuten glory bij Buitenhof kosten? Hoe dan ook, dit is wel erg onhandig van Bos. Zelfmoord is strafbaar. Politieke zelfmoord ook! Ik schat de straf al gauw op 12 jaar oppositie. Een dergelijk akkefietje heeft het CDA 8 jaar gekost.

Ook de VVD doet mee. Het lijsttrekkersgedoe begint wel ernstige vormen aan te nemen. Er is nu een 'Kies Rutte'-supportgroep of zoiets opgericht. De ganzen Jorritsma en Terpstra onder anderen zitten daar in. Waarschijnlijk getriggerd door de openlijke steun van Bolkestein voor Verdonk. De kiezers zijn tegen verkiezingstijd al deze oprispingen al lang vergeten, maar het slaat wel wonden binnen de partijcorifeeën. Dat kan toch niet anders? Zo'n Rutte kan al die zure oprispingen toch niet blijven wegslikken?

En dan de kampioen: D66. Niemand kan aan D66 tippen qua zelfvernietigingsdrang. Maar, eerlijk is eerlijk, ze hebben de meeste ervaring. En erg veel talenten op dit gebied. Nadat Thom de Graaf was begonnen door in een rechts kabinet te stappen, zette hij voortvarend de volgende stappen. De bestuurlijke vernieuwing (districtenstelsel) vol tactische blunders, vervolgens lijmen om zich van het laatste restje betrouwbaarheid te ontdoen en wat later onthoofd worden via een broedermoord door Dittrich die het stokje vakkundig overnam. Dittrich, al eveneens zonder enig tactisch vernuft, verslikt zich volledig in de Afghanistan-missie en als draaien, wenden en keren, verloochening en zelfverloochening niet meer helpt, maar iemand anders naar voren schuiven. Want er zijn nog steeds enkele zetels in de peiling over. Het werk is nog niet voltooid. Dus, hup Lousewies (de naam is wél mooi) laat eens wat zien. En dat deed ze: ze geeft zichzelf en de hele partij een 4 en draait dat het een lieve lust is: ze is heel duidelijk in het feit dat ze niet duidelijk is over dat ze wel lijsttrekker wil worden, maar dat nou nog niet wil zeggen. Pechtold eerst. Nou, die is geweest. En dan nu een afsplitsing met D6. Het is allemaal nogal zielig aan het worden. Maar, geef toe,volledige annihilatie is bijna bereikt. Want welke domkop zal bij de volgende verkiezingen nog op D66 stemmen?

Gedenk en feest!

De democratie is het hoogste goed dat we hebben.

Daarom is het zo belangrijk dat we hen gedenken die hun leven hebben gegeven, opdat wij in vrijheid ons leven kunnen leven. Dat we enige dankbaarheid tonen, dat we laten zien niet te vergeten.

En daarom is het ook belangrijk dat we 5 mei onze vrijheid vieren. Eigenlijk zouden we de hele dag feestend over straat moeten gaan, maar ja, we moeten werken. Onze politieke elite, juist de groep die de grootste voorvechters van onze democratie zouden moeten zijn, laten het lelijk afweten met hun christelijke behoudzucht en politiek opportunisme. Tweede Pinksterdag en Hemelvaart vinden ze belangrijker als Nationale Feestdag dan 5 mei. Van het CDA hoeven we hier natuurlijk niets te verwachten. Vrijheid vinden ze daar sowieso een overgewaardeerd begrip en het idee alleen al om Pinksteren op te offeren voor 5 mei is pure blasfemie.
De Partij van de Arbeid dan? Deze partij is in alle jaren niet eens in staat gebleken om de Dag van de Arbeid, hun dag, tot nationale feestdag te bombarderen, iets wat in bijna alle Europese landen door hun sociaal-democratische geestverwanten wel is klaargespeeld. Daar hoeven we ons heil dus ook niet van te verwachten.
En de VVD, tja, daar wint zoals meestal het conservatisme het van het liberalisme. 5 mei, Dag van de Vrijheid, lijkt me voor een liberaal toch de belangrijkste dag om te vieren. Belangrijker dan de verjaardag van een dode ex-koningin in ieder geval. Niet voor de VVD helaas.

Kortom, van de politiek hoeven we ons heil niet te verwachten. Als de overwinning van de democratie niet gevierd hoeft te worden van onze democratische volksvertegenwoording, moeten we het zelf maar doen. Dus op 4 mei 20:00 uur zijn we stil. Dan tonen we ons respect en dankbaarheid. Voor alle duidelijkheid: auto's aan de kant en muil houden. 2 minuten moet dat toch kunnen. En op 5 mei gaan we feesten. Drinken en dansen, de hele dag door.

De vrede is bevochten: gedenk en feest!

Hirsi Ali moet verhuizen

Het gerechtshof heeft gevonnist dat Ayaan Hirsi Ali moet verhuizen binnen 4 maanden. De buren hadden een rechtzaak aangespannen omdat ze zich niet veilig voelen. Eerder had de rechtbank de eis verworpen, maar in hoger beroep dacht het gerechtshof er kennelijk anders over.

Wat een opportunistische lafbekken daar in Den Haag. Je hoeft geen fan van Hirsi Ali te zijn om hier verontwaardigd over te raken. Deetman, kun je die procederende onderdanen niet op een zeer veilige plek onderbrengen? Milosevic heeft onlangs wat woonruimte nagelaten, toch?

En die rechters! Ze worden hoe langer hoe maffer. Van de week op Netwerk was er nog eentje die een vrouw had gekocht in het Oostblok, haar vervolgens in elkaar had gebeukt en op televisie als naieve onbenul het zielige slachtoffer ging uithangen. En nu deze Haagse hoogvlieger die onze democratie wil opblazen. Donner, let je even op? De selectieprocedure behoeft enige aanscherping, denken wij. Over opblazen gesproken: terroristisch Nederland, kunnen jullie niet eens langsgaan bij de buren van Hirsi Ali? Even checken dat ze niet thuis zijn en vervolgens proberen of de armzalige inboedeltjes lekker fikken? Ik durf te wedden dat Hirsi's nieuwe buren een stuk minder zullen zeiken.

Zo, dat lucht lekker op.

Ra ra, wie ben ik?

Een raadseltje:

Ik ben een vrouw.
Ik heb een concurrent partijleider binnen de regering.
Ik ben grenzeloos ambitieus.
Ik ben eindeloos zelfgenoegzaam.
Ik heb een vreselijke hekel aan 'inhoud'.
Ik ben niet Lousewies van der Laan.

Ra ra, wie ben ik?

Onder de foute antwoorden wordt een gratis stemadvies verloot.

Bankenkartel gebroken

DSB-bank heeft aangekondigd met een betaalrekening te komen waarop het tegoed een rente geeft van 3%. De grootbanken geven geen rente op hun betaalrekeningen. Voor 3% rente moet je je geld op een spaarrekening zetten. Nu kun je met internetbankieren vrij eenvoudig en gratis geld overmaken van en naar de spaarrekening, maar als je een foutje maakt en rood komt te staan krijg je een boeterente aan je broek die veel hoger is als die 3%. Bovendien, wie met een baan en een leven daarnaast heeft nou de tijd voor al dat overgeboek? Niemand, en daar profiteren de banken van. En dat doen ze allemaal; daar zijn dus afspraken over. Kartelvorming is het; illegaal en oplichterij. Maar ja, bewijs het maar eens en als klant heb je geen keus.

Maar nu is er een breekijzer, en Scheringa is er lustig op los aan het wrikken. Bravo! Alleen, wil het een succes worden, dan zul je toch moeten kunnen pinnen bij alle geldautomaten. Anders heb je nog een betaalrekening bij een van de huidige banken nodig en ben je nog steeds aan het overboeken als je die rente wil. Maar werken de banken daar aan mee? We zullen het zien ...

Applaus voor de Jonge Socialisten

De Jonge Socialisten krijgen van Nijmo een groot applaus. Ze starten namelijk een burgerinitiatief om de rol van de koningin bij de (in)formatie uit te bannen. De 2e Kamer moet de informateur gaan benoemen. Met dit burgerinitiatief (waar ze een onmundige hoeveelheid handtekeningen voor moeten verzamelen) dwingen ze de 2e Kamer om het aan de orde te stellen. Dit is de eerste stap naar de Republiek, of anders een volledig ceremonieel koningsschap. Je zou verwachten dat D66 of anders de Jonge Democraten hiermee zouden komen, maar die hebben het even te druk met zichzelf.
De tegenstanders raken bij het aansnijden van dit onderwerp altijd in complete verwarring. Ze zijn tegen, vinden ze, maar eigenlijk weten ze niet waarom. Ze hebben geen enkel argument, zelfs geen drogreden, en zien tegerlijkertijd de validiteit van de argumentatie van de voorstanders wel. Het is namelijk niet democratisch. Punt uit. Tja, wat doe je dan als tegenstander? Dan doe je badinerend. "Ach, op dit moment staat er wel wat belangrijkers op de agenda" of "ik denk dat we ons meer moeten richten op het oplossen van de echte problemen." Je voelt de paniek toeslaan en het zweet gutsen.
Op 30 april komt er een website waarop je een ansichtkaart kan aanvragen die je vervolgens ondertekend kunt terugsturen. Ik keek nu alvast even op de website van de Jonge Socialisten, maar daar is nog niks te vinden. Wel op de radio, maar vergeten om de webmaster wakker te maken ...

Het zinnetje van Nicolaï

Net op tijd thuis om het laatste restje NOVA mee te pikken. Gelukkig dat ik het niet helemaal hoefde te zien, men had namelijk Nicolaï, staatssecretaris voor Europa, uitgenodigd om langs te fladderen.
En dat was geen pretje.
Hij had een nieuw zinnetje van buiten geleerd: "De Europese Unie moet er ook klaar voor zijn". Dit zinnetje dient om uitbreiding van de EU tegen te gaan, zonder dat je er argumenten voor nodig hebt. Zodra een kandidaat-lid aan alle verplichtingen voldoet die je het hebt gesteld, debiteer je dit toverzinnetje en 'alles staat stil'.
Handig, zo'n zinnetje. Hij gebruikte het dan ook uitbundig. En hij keek er ook uiterst voldaan bij. Hij was erg in zijn sas met het nieuwe zinnetje.
Erg betrouwbaar is het zinnetje niet. Je schendt je afspraken namelijk. Maar betrouwbaarheid is toch alleen maar lastig. Net zoals democratie. Hij wil een enquete houden om de mening van het volk over uitbreiding te peilen. Geen referendum, lieve help nee, daar moet je je namelijk aan houden en dat is de vorige keer slecht bevallen. Met de uitkomst van een enquete kun je doen wat je wil. "En als we weten wat het volk wil, dan kunnen we als Europese Unie daar rekening mee houden." Of zoiets. De Europese Unie, dat is het volk niet, nee, dat is hijzelf met zijn Europese collegaatjes staatssecretaris.

Gelukkig is er nog Radio 1

Vanochtend op Radio 1 hoorde ik het bericht dat een atleet was gestorven tijdens de marathon van Rotterdam. Intens tragisch natuurlijk en gelukkig komt het maar weinig voor. Er werd een sportarts geciteerd die naar aanleiding hiervan een verplichte medische controle voorstelde voor alle atleten. Ka ching!!! In zijn praktijk, zo was hem opgevallen, had hij immers al veel hartafwijkingen bij atleten geconstateerd. Dat zal best, bij een schoenmaker kom je ook ernstig veel kapotte zolen tegen. En hoe moeten we dat controleren? En hoe gaan we om met buitenlandse atleten? Moeten we dit misschien Europees aanpakken? En wanneer ben ik een atleet? Mag ik straks nog wel zonder doktersbriefje rennen om de trein te halen? Het lijkt mij nog het beste idee wanneer deze geleerde dokter zich wat meer met geneeskunde bezighoudt. Ik weersta de verleiding om de schoenmaker er nog een keer bij te roepen.

Ook op Radio 1: De dood van Reve heeft veel aandacht gekregen in alle dagbladen, op één na. Het Nederlands dagblad ("Christelijk betrokken", zoals ze zelf zeggen) besteedde er nog geen letter aan. Aan de lezers van het Nederlands dagblad: als er in uw krant niks staat over de weersverwachting van morgen, dan wordt het slecht weer. En daar houden wij niet van, dat zwijgen we liever dood.

Het kamp Verdonk

Heb vanavond de koppen gesneld van de Volkskrant. Er zijn nu ook kampen. Een kamp Rutte en een kamp Verdonk. Op zich vind ik dat nog niet zo verrassend. Wat ik verrassend vind: het kamp Verdonk is niet leeg! Daar zitten warempel mensen in. Frans Weisglas bijvoorbeeld. Normaal gesproken is hij als kamervoorzitter zo neutraal dat hij zich nog niet uitspreekt over zijn favoriete kleur voor paperclips, maar nu is hij er als de kippen bij om in het 'kamp Verdonk' plaats te nemen. Carriereplanning? Na de verkiezingen volgend jaar is toch maar afwachten natuurlijk. En de PvdA zal misschien ook wel een concurrerende kandidaat microfoonknopjesinduwer hebben. Sinds Bukman weten we dat dat een belangrijke bezigheid van de kamervoorzitter is.

De Volkskrant trouwens, wat moet ik ermee? Een goede krant, maar ik lees 'm nooit. Ja, op zaterdag af en toe. De NRC heeft een weekendabonnement, maar de Volkskrant niet geloof ik. In ieder geval kan ik er op de voorpagina niks over vinden. Wel alle informatie dat ik precies kan uitrekenen wat precies het prijsverschil is tussen betaling per kwartaal zonder automatisch incasso en betaling per half jaar mét.

Overigens heb ik wel een abonnement genomen op 'Natuur, wetenschap en techniek' afgelopen weekend. Astronomie en nanotechnologie: het heeft geen reet met elkaar te maken, maar ik vind het allebei interessant en het staat er allebei in. Wat wil je nog meer?

Femke heeft wat geleerd

Ik heb een weblog. Het is wat.

Vanochtend op Radio 1 een interview met Femke Halsema. Op zich deed ze het wel aardig (de SP werd kundig weggezet als enkel een partij van proteststemmers), maar bij Pormes-affaire ging ze toch de mist in. Het grote om-de-brei-heen-draaien verrichtte ze met merkbare tegenzin. Op de vraag of ze wat geleerd had van deze hele affaire, antwoordde ze dat het haar duidelijk was geworden dat in het vervolg kandidaat-volksvertegenwoordigers beter gescreend moesten worden. Nou nou, zo'n scherpzinnige conclusie zal wat hoofdbrekens gekost hebben. Jammer dat ze die conclusie niet al heeft getrokken na de Singh Varma-affaire. Haar slotopmerking was dat we vooral op GroenLinks moeten stemmen om de koers van de PvdA te beïnvloeden. Eigen kwaliteiten acht ze kennelijk niet wervend genoeg.

Vanavond op het Journaal nog de kersverse lijsttrekker Verdonk gezien. Dat was wel heel schunnig, ze heeft totaal geen mening anders dan over haar eigen beleidsterrein. Turkije bij de EU? Verdonk heeft geen idee. Zoveel onbenulligheid in een mantelpakje moet toch een eitje zijn voor Rutte. Het was zelfs Zalm te dol. "Ik ben niet links, ik ben niet rechts, ik ben recht door zee." Jaja, bij de VVD hebben ze een hoogvlieger op de mat weten te krijgen. Zoontje van der Linde zal zijn handen hier nog aan vol krijgen.

Barcelona viel tegen. Jammer. Nu maar hopen op vuurwerk tegen AC Milan. Alhoewel, als NEC zo blijft spelen als afgelopen weekend tegen Heerenveen, dan hebben we voor topvoetbal geen Champions Leage meer nodig.

Tot slot: kunnen we niet gewoon weer de 'f' weer eens gaan uitspreken? KNVB-voorzitter Kesler had het vanavond over 'vraude'. Ieks!